Een hond is maar een roerend goed?

Antwoord:
Humaan gezien zeker en vast niet, maar vanuit juridisch-technisch absoluut wel.

Belangrijke vragen en tips in verband met de hond in geval van een echtscheiding:

1. Ga eerst na onder welk stelsel dat u gehuwd bent (wettelijk stelsel, stelsel scheiding van goederen of algehele gemeenschap) om te kunnen besluiten of de hond een eigen goed of een goed in onverdeeldheid wordt.
2. Ga na wanneer u de hond heeft aangekocht en of hij geregistreerd is?
3. Wie betaalde voor de hond, wanneer en van welke rekening?

Wie de hond krijgt is dus strikt juridisch gezien een zuivere vereffening-verdelingskwestie. Het opstarten van procedures waarin een week-week regeling wordt gevorderd voor de hond is dan ook juridisch gezien onjuist en kent geen wettelijke grondslag. Sommige rechtspraak hanteert een wandelrecht maar hiervoor bestaat evenmin een wettelijke grondslag. Hoogstens kan vanuit een wettelijke basis een (voorlopige) verdeling van het genot van het dier, de zaak, gesproken worden. Terecht wordt in sommige rechtspraak opgemerkt of zulke maatregel wel als diervriendelijk kan worden beschouwd. Sommige auteurs benoemen dieren als quasi-goederen en bepleiten de juridisch-technische wenselijkheid van een bijzonder statuut voor dieren tussen goederen en rechtssubjecten. Maar een wettelijke basis hiervoor bestaat actueel niet.
De strijd om de hond komt nochtans regelmatig voor in het kader van een echtscheiding en indien er geen uitdrukkelijk eigendomsbewijs is, blijft de uitkomst dus onzeker.
Weeral een reden om voor bemiddeling te kiezen.